„Kolejnych 6 osób podejrzanych o udział w procederze załatwiania egzaminów na prawa jazdy w ośrodkach ruchu drogowego usłyszało zarzuty“. Komunikat podobnej treści od listopada ubiegłego roku powtarza co kilka tygodni Komenda Wojewódzka Policji zmieniając tylko liczbę zatrzymanych.
W sprawie, nad którą pracują funkcjonariusze Wydziału do Walki z Korupcją KWP (postępowanie nadzoruje Prokuratura Okręgowa w Białymstoku) kilkaset zarzutów usłyszały już łącznie 23 osoby.
Najnowsze zatrzymania wynikające ze śledztwa w sprawie płatnej protekcji przy załatwianiu egzaminów na prawa jazdy w ośrodkach ruchu drogowego w województwie podlaskim i mazowieckim, dotknęły 6 podejrzanych. Korupcyjne zarzuty usłyszało 5 mężczyzn w wieku od 38 do 59 lat oraz kobieta w wieku 29. lat. Są to mieszkańcy powiatów białostockiego, łomżyńskiego, siemiatyckiego i zambrowskiego. W pięciu przypadkach chodzi o udzielanie korzyści majątkowej przy załatwianiu egzaminów na prawo jazdy, zaś w szóstym - powoływanie się na wpływy w instytucjach zajmujących się egzaminowaniem kandydatów na kierowców.
W tej, w dalszym ciągu rozwojowej sprawie już wcześniej kilkanaście osób usłyszało łącznie kilkaset zarzutów korupcyjnych. Podejrzani tworzący swoisty „łańcuszek“ beneficjentów nielegalnych działań pochodzą z kilku powiatów województwa podlaskiego. Według dotychczasowych ustaleń śledczych, mieli pośredniczyć w załatwianiu egzaminów na prawo jazdy w Ośrodkach Ruchu Drogowego w Białymstoku, Łomży i Warszawie-Bemowie przed kilku laty. Badający sprawę pod nadzorem prokuratury funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji w Białymstoku zapowiadają kolejne zatrzymania i zarzuty w procederze załatwiania „bezstresowych” egzaminów na prawa jazdy.
Policjanci przypominają, że w myśl § 3 art. 230a KK osoba, która udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej za pośrednictwo w załatwieniu sprawy w instytucji /…/ nie podlega karze, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
Komentarze